023-65910080
13436058418
名 称：重庆午夜激情福利机电技术有限公司
联系人：周先生
电 话：023-65910080
手 机：13436058418
传 真：023-65910080
邮 编：410332
E-mail ：kunenadmin@163.com
地 址：重庆市沙坪坝区凤集路28号6幢
真空捡漏机（以真空箱氦检为例）与传统测漏方式相比，存在以下不足：
检测复杂漏洞的能力有限
漏洞位置限制：真空箱氦检难以检测位于复杂结构内部的漏洞。例如，当漏洞隐藏在多层结构或狭小空间内时，氦气可能无法有效渗透至漏点，导致漏检。
漏洞尺寸限制：对于过小的漏洞，真空箱氦检可能无法准确检测。虽然其检测精度可达0.1微米，但在某些极端微小漏洞的情况下，仍可能存在检测盲区。
检测深度不足
仅能检测表面漏洞：真空箱氦检主要检测漏洞的表面存在，而无法确定漏洞的深度。这对于需要了解漏洞具体形态和尺寸的场景来说，可能不够充分。
成本与操作复杂性
设备成本较高：相比传统测漏方式，真空箱氦检需要使用液氦等昂贵材料，且设备本身价格较高，增加了检测成本。
操作要求较高：真空箱氦检的操作相对复杂，需要专业人员进行操作和维护。这增加了人力成本和培训难度。
检测效率与适用范围
检测时间较长：在某些情况下，真空箱氦检的检测时间可能较长，尤其是对于大型或复杂结构的产品。这可能影响生产效率。
适用范围受限：真空箱氦检更适用于对气密性要求极高的场景，如航空航天器关键部件和医疗器械等。对于其他对气密性要求不高的场景，可能过于昂贵且不必要。
传统测漏方式的相对优势
灵敏度高：某些传统测漏方法，如氦质谱检漏法，具有更高的灵敏度，能够检测到更微小的泄漏率。
检测深度大：传统测漏方法有时能够更准确地检测漏洞的深度，提供更全面的漏洞信息。
适用范围广：传统测漏方法可能更适用于各种材质和结构的物体检测，具有更广泛的适用性。
成本较低：在某些情况下，传统测漏方法的成本可能较低，尤其是对于对气密性要求不高的场景。
渝公网安备 50009802000962号
